Prove Speciali


Pointer Club D'Italia

Alessandria - Rappresentanza Piemonte

Considerazioni sull’evento “ Il pointer del cacciatore”

di Massimo Baroni – Coordinatore Pointer Club Area Liguria

Ho partecipato con molto interesse e curiosità alla prima manifestazione de “Il pointer del cacciatore” organizzata il 7 settembre 2008, dalla Rappresentanza del Pointer Club Piemonte in Alessandria, nella AFV “La Magnona” gentilmente concessa dal Sig. Lanfranco Giorgini.

Data strategica, poco prima della apertura della caccia, per interessare maggiormente i “puri” cacciatori a presentare i loro soggetti, per una sgambata e una prima fucilata.

Il territorio utilizzato è molto bello, leggermente mosso, grandi stoppie molto rinverdite e qualche quadro a gerbido.

La numerosa partecipazione, 36 pointer iscritti, ha suggerito di realizzare la manifestazione su due campi. Hanno giudicato Marcello Villa e Diego Pola.

Lo svolgimento, secondo un copione prestabilito ma anche sperimentale trattandosi di una prima volta, ha avuto per tutti i soggetti la seguente routine: alla chiamata il concorrente presenta il suo pointer e l’assistente (io ho seguito Marcello Villa e Ivano Gandini, Diego Pola) annota su di una apposita scheda alcune note caratteristiche morfologiche rilevate dal Giudice, caratteristiche di base, essenziali per avere conferma del tipo e necessarie ad escludere difetti gravi. Interessante è stato anche l’intrattenimento con i concorrenti sull’impiego abituale del proprio ausiliare: c’erano cacciatori che frequentano la montagna, alcuni beccacciai, altri che praticano un po’ tutte le cacce. Peraltro c’erano diversi concorrenti che utilizzano il proprio ausiliare di prove di lavoro e, a mezzo servizio, anche a caccia.

Messo in favore di vento il concorrente, viene posato dal lato apposto del terreno (come dicevo un ampio stoppione che consente un percorso di caccia per un tempo di circa dieci minuti) un selvatico, nel nostro caso una starna. Inizia quindi l’esibizione a singolo lasciando al cane la possibilità di esprimere naturalmente, quindi senza sollecitazioni, le sue qualità di lavoro che giudice e assistente annotano sulla scheda: passione, iniziativa, capacità di stare a vento, continuità dell’azione, collegamento e ubbidienza, eccetera.

A contatto col selvatico il cane dovrà dimostrare istinto di ferma e al frullo non è richiesta la correttezza; con l’abbattimento sono verificabili la indifferenza al colpo di fucile, l’attitudine all’abbocco e la disposizione al riporto.

Per ogni qualità riscontrata viene assegnato un punteggio.

Al termine del lavoro a singolo, sulla base dei punteggi annotati, vengono scelti i soggetti che, avendo ovviamente fermato il selvatico, hanno dimostrato le migliori qualità.

Si è quindi proceduto ad una ulteriore esibizione questa volta in copia, su di un terzo campo e sempre con rilascio di un nuovo selvatico, così da poter verificare la capacità di mantenere indipendenza e collaborazione nel lavoro di caccia, di evidenziare nuovamente l’istinto della ferma e, per il compagno, l’attitudine al consenso.

Il tutto si è svolto con molto ordine e in un clima molto compreso ma anche sereno e festoso da parte di concorrenti, giudici e spettatori.

Al termine è stata stilata una classifica (senza rilascio di qualifiche) e a tutti i concorrenti è stata consegnata la scheda di valutazione del test.

Aggiungo alcune considerazioni a caldo sull’evento, importanti per meglio comprenderne la sua rilevanza e utili, secondo me, per perfezionarne i meccanismi al fine di una auspicabile diffusione di questa iniziativa.

Partecipanti. Il numero è stato più che soddisfacente. Qualche considerazione può essere fatta sulla tipologia. Ho avuto l’impressione che in questa occasione ci sia stato un interesse maggiore a partecipare da parte di persone molto vicine alla cinofilia e una minor presenza di cacciatori “veraci”. Anzi abbiamo potuto verificare in alcuni casi la pochezza venatoria dei partecipanti di solito proprietari di cani reduci da furgoni e per diversi motivi scartati dalla cinofilia agonistica. Nella nostra batteria comunque abbiamo avuto 3, 4 cacciatori veramente tali, proprietari di soggetti meritevoli e ciò rappresenta già un risultato fortemente positivo.

Forse è più forte il nostro interesse a verificare i soggetti che vengono portati a caccia, di quanto sia la volontà dei veri cacciatori a far vedere i loro ausiliari, soprattutto in un periodo in cui l’apertura di stagione incombe. Ragion per cui occorrerà comunicare in maniera capillare l’iniziativa e andare a “catturare” l’attenzione dei cacciatori dove essi sono (campi addestramento, società, circoli, ATC ecc)

Soggetti presentati.

- Tipo e costruzione: note veramente positive. Tutti i soggetti in taglia corretta, quasi tutti i soggetti con linee cranio facciali almeno accettabili, nessun difetto da squalifica riscontrato, costruzioni più che sufficienti. Sotto il profilo morfologico credo che questo sia un momento abbastanza felice per la razza.

- Attitudine venatoria: Altra nota molto positiva: abbiamo verificato 4 femmine (di cui 2 di 14 mesi che tra l’altro si sono classificate al 2° e 3° posto) con ottime attitudini venatorie, determinate, concentrate, fermatrici. Credo che sia un ottimo punto di partenza: un ritorno a fattrici tutta caccia verificate sul terreno per quelle doti non molto evidenziabili in prova (fondo sulla lunga distanza, senso del selvatico, intelligenza venatoria) credo sia fondamentale per produrre soggetti validi nell’impiego pratico.

Tutti forse dovremmo evitare di destinare a pseudo-cacciatori gli scarti della cinofilia. Tali soggetti fanno solo male alla razza e stanno bene solo su un divano magari dopo opportuna sterilizzazione.

Formula della prova: Il campo con percorso di caccia e starna opportunamente messa è stato più positivo all’atto pratico di quanto si potesse pensare teoricamente. Forse ne hanno giovato soprattutto i cani giovani, ancora un po’ ingenuamente entusiasti, mentre sono stati penalizzati soggetti più esperti, abituati al loro ambiente di caccia e meno disposti al “surrogato”. Un percorso di caccia più articolato (alcuni campi con diversa tipologia di vegetazione- siepi, erbe, ecc) con qualche selvatico qua e là e una starna comunque garantita ogni turno potrebbe forse essere una possibile evoluzione.

Scopo e criteri di giudizio. Occorre forse aver più chiaro lo scopo di questa verifica: vogliamo trovare tra i cacciatori qualche pointer degno di salire sui furgoni dei conduttori professionisti oppure vogliamo censire i pointer con buone attitudini venatorie e valorizzare queste (e la linea genetica che c’è dietro) al fine di ricostruire un pointer valido ausiliare da caccia generica? Certo una opzione non esclude l’altra, tuttavia una scelta direttiva è fondamentale perché influenza i criteri di giudizio.

Questi ultimi dovrebbero, secondo me, privilegiare di gran lunga le caratteristiche di venaticità e mettere in secondo piano altre caratteristiche funzionali come la qualità del movimento. Tutto ha un limite ovviamente! Ma quando un movimento è meccanicamente accettabile e supportato da una costruzione altrettanto sufficiente, accontentiamoci e soprattutto non usiamolo come discriminante di giudizio. Credo che l’urgenza di riportare il pointer alla caccia sia predominante su altre esigenze, per altro molto controllate ai fini zootecnici in altre manifestazioni.

Dico questo perché soprattutto nella fase di turno in coppia, credo che la tentazione di dare giudizi secondo criteri noti in altre formule sia serpeggiata nei presenti.

Personalmente sono rimasto impressionato nel vedere due cagnine di 14 mesi ripetere una prestazione venatoriamente validissima nel turno di coppia, cercando con determinazione e andando a fermare con autorità, per nulla intimorite né dal compagno di coppia, né tanto meno dalla situazione e dal pubblico; poco male se esibenti un galoppo non esente da critiche.

Libretto. La compilazione del libretto è risultata abbastanza agile dopo un po’ di assestamento. Alcune osservazioni e proposte:

- Formato e ossatura: armonico ha forse un altro significato. Potrebbe essere sostituito da “medio” o “nella norma” ?

- Raggi ossei: definire corretta o scorretta la misura e la direzione è poco identificativo. Forse una maggiore specificità ( es spalla: dritta, giusta inclinazione) potrebbe fornire maggiori dati e più spendibili in sede di elaborazione

- Atteggiamento alla sparo: si potrebbe aggiungere “interessato”

- Se non già previsto, sarebbe forse opportuno verificare (e dove è necessario modificare) le voci e i punteggi di valutazione al fine di una più efficace elaborazione statistica dei dati.

Conclusioni: E’ stata per me un’esperienza positiva, sia praticamente che simbolicamente, a testimonianza di una presa di coscienza del Club e della volontà di affrontare il problema.

Sicuramente da ripetere con gli opportuni perfezionamenti.

Spero sia l’inizio di un lavoro concreto e determinato per recuperare alla caccia il pointer; lavoro duro e lungo ma meritevole secondo me di ogni attenzione.

Classifica

1° Iuri di Spaccasassi

2° Cleo di Navi

3° Scilla di Fanunza

Le Prove Speciali

Si assiste sempre più frequentemente ad un allontanamento tra le due anime del mondo venatorio, quello ancora tenacemente ancorato alla caccia, all’irrinunciabile e atavico spirito di predazione e quello più moderno, più esibizionista, più competitivo che riversa il proprio interesse e la passione più accesa verso il surrogato della cinofilia.

Questi diversi atteggiamenti, che hanno come estremi da un lato le sofisticate prove di lavoro a Grande Cerca per inglesi e all’altro polo una indifferenza sempre maggiore e sempre più numerosa dei cacciatori verso le problematiche zootecniche, rischiano di produrre effetti negativi su quello che è lo strumento che ciascuno, a modo proprio ma senza poterne prescindere, deve poter disporre: il cane da ferma.

Di mezzo un interesse in crescita esponenziale di chi, impossibilitato ad esercitare una caccia vera o una cinofilia impegnativa, non vuole rinunciare al gusto di un impiego divertente e senza regole del proprio cane.

I numeri che spesso mancano alle organizzazioni di prove zootecniche riconosciute dall’Enci e valide per l’acquisizione delle qualifiche necessarie al titolo di Campione di lavoro, sono quadruplicati quando si tratti di manifestazioni organizzate da associazioni venatorie o dai gestori di ATC che approfittano dei contributi di iscrizione anche per effettuare ripopolamenti per una caccia di consumo.

E’ tanto scottante il problema, e proprio sotto il profilo zootecnico, che l’ENCI ha introdotto nel regolamento delle prove di lavoro (regolamento approvato dal Consiglio ma ancora in attesa del placet della Commissione tecnica centrale) un disposto per Prove Speciali.

Regolamento delle prove di lavoro

ART. 55

Prove speciali

L’ENCI, o Le Società Specializzate, nell’ambito di programmi di selezione a tutela delle razze rappresentate, hanno la facoltà di organizzare manifestazioni con applicazioni in deroga dagli Articoli previsti del presente regolamento.

Tali possono essere esibizioni di lavoro senza attribuzione di qualifiche valide per i titoli di Campionato ovvero test attitudinali per soggetti a cui non viene richiesta la formale correttezza prevista dal regolamento che precede; queste manifestazioni, o altre possibili, potranno essere giudicate da Esperti Giudici dell’ENCI secondo quanto stabilito da un regolamento di attuazione predisposto dalla Società Specializzata

Per questi tipi di manifestazioni la Società Specializzata dovrà presentare un programma di realizzazione precisando gli obiettivi che si prefigge, e un regolamento con i criteri di valutazione, e potrà realizzarlo solo dopo approvazione da parte dell’ENCI.

Gli obiettivi sono dichiarati: ampliare lo spettro di osservazione sul patrimonio canino, soprattutto sui prodotti della selezione più tecnica; e sottintesi: prestare attenzione agli utilizzatori più esterni al mondo della cinofilia ma anche più praticamente impegnati nella caccia col cane da ferma creando l’interesse ad un impiego maggiormente coerente con le caratteristiche delle diverse razze e una attrattiva per un miglioramento culturale in funzione zootecnica.

La palla, appena il nuovo regolamento sarà finalmente approvato, dovrà passare nelle mani delle Società Specializzate, responsabili dei programmi di selezione.

Il Pointer Club d’Italia ha fretta di incominciare, anche per recuperare qualche disattenzione che, in passato, ha avuto per il mondo della caccia e per ciò ha chiesto, e ottenuto dall’ENCI, dispensa a realizzare alcune manifestazioni con l’obiettivo di mettere a punto i meccanismi e le modalità di svolgimento di queste prove speciali.

In Francia esiste da anni il TAN (Test d’Aptitudes Naturelles) ed è una prova che è riservata a soli conduttori non professionisti e per soggetti fino a tre anni di età che non hanno ottenuto qualifiche in prove di lavoro ufficiali.

Vengono realizzate regionalmente su selvaggina liberata e i migliori soggetti partecipano ad una manifestazione nazionale che si svolge su selvatico vero.

Mi si dice che l’interesse è altissimo sotto il profilo della partecipazione ed anche molto seguita da parte del mondo professionale, allevatori e dresseur, attenti a coglierne tutti i segnali.

Da noi bisognerà cominciare in modo più esteso e generico: è proprio il mondo della caccia e dei cacciatori cha va interessato e catturato con lo scopo di capire dove sia collocata tutta quella popolazione canina, ed è numerosissima, che è fuori dal circuito delle prove ufficiali.

Poco importa se all’inizio saranno anche i cinofili, meno impegnati, ad accogliere l’invito e a partecipare purché siano chiare e rispettate le finalità della prova che tende unicamente a valorizzare le basilari qualità di un cane da ferma non artefatte da un addestramento opprimente e una indispensabile e sostanziale corrispondenza di tipo.

Come ogni iniziativa e innovazione l’esperienza dirà come è meglio fare e dove si può migliorare. Ciò che importa è cominciare e noi lo abbiamo fatto.

Pino Dellatorre

Latina - Rappresentanza Lazio

Considerazioni a margine della manifestazione

di Emanuele Simeone – Coordinatore Pointer Club Area lazio

Trentasei pointer al guinzaglio…questo il numero dei partecipanti alla prima edizione de “il pointer del cacciatore“ svoltasi a Latina nella area cinofila “Borgo San Michele” gentilmente messa a disposizione dal proprietario e gestore Guido Di Fazio. Preziosissimo l’aiuto di tutti quelli che hanno collaborato alla manifestazione, Alberto Radicioli e gli appassionati del pointer che lo circondano primi fra tutti l’aiutante di campo Paolo D’Errico che ha messo tutti i partecipanti nelle condizioni migliori.

Oscar Monaco e Mario Di Pinto hanno condotto questo Test, è una fortuna per i cinofili avere questi uomini che si spendono così generosamente per il pointer, fornendo quelle determinanti indicazioni zootecniche che mantengono integri i caratteri peculiari della razza.

La convinzione dell’utilità di questo tipo di incontri più volte sottolineata dall’amico Oscar ci deve incoraggiare su questa strada. La verifica, necessaria e doverosa, deve sempre essere ricondotta allo scopo dell’allevamento, fornire buoni soggetti per la caccia.

Dobbiamo ringraziare i cacciatori che ci hanno concesso l’opportunità di questa verifica, mostrando di fatto grande attaccamento alla razza, sta alla società specializzata essere ancora più vicini a loro aiutandoli a riconoscere i caratteri peculiari dei soggetti da utilizzare nella pratica venatoria. Impegno necessario dopo anni di lassismo che di fatto hanno allontanato troppi cacciatori dal nostro amato pointer, riducendone drasticamente il numero di soggetti allevati. La promozione di questo tipo di verifiche come anche incontri sul campo ci devono consentire di riallacciare i rapporti con coloro che utilizzavano il pointer come ausiliare in caccia e che oggi hanno preferito altre razze. Recriminare contro gli uomini fornisce scarsi risultati,l’impegno, l’umiltà la collaborazione sono necessari invece per costruire un futuro cinofilo, pur irto di difficoltà.

Sicuramente non abbiamo una bacchetta magica, ma quello che si deve assolutamente perseguire è l’impiego venatorio.

Inutile negare i numeri, testimoni incontestabili di una perdita di consenso. Lavorare quindi per avere ottimi soggetti da caccia portando alle prove il meglio di una qualità di per se elevata. Avendo prediletto per anni, certune caratteristiche, si è di fatto decretato una perdita di quei caratteri così caparbiamente ricercati e fissati da eccezionali allevatori. Risultato, difficoltà di riscontrare nella maggior parte dei cani quei tratti salienti che ci affascinano e ci fanno venire la voglia di fare chilometri ed alzatacce pur di veder il nostro cane cercare avido i selvatici andandoli a trovare con grande determinazione. Lavorare nel rispetto di tutti coloro che ci hanno preceduto ponendo le basi per il pointer che abbiamo oggi ma che potremmo non avere domani se l’allevamento non mantiene una rotta. Lavorare nel rispetto di coloro che acquistano i pointer, sostengono il Club e la cinofilia professionale.

Allo stesso tempo a tutti coloro che hanno amato questa razza e per quelli che continuano, chiedo di aiutarci in questo percorso .Partecipare alle prove, ai raduni ,ai test ed agli incontri è vitale,non serve a nessuno un pointer che non sia tale ed il confronto con gli altri è comunque un momento di crescita. Abbiamo apprezzato che nella manifestazione a Latina ci sia stata la presenza in buon numero di femmine,una di loro ,la Ledy di Riganelli ,ha peraltro primeggiato. Questo rinforza l’idea che il confronto è necessario ,non pensi il partecipante a questo tipo di test che il giudizio vuole stroncare le aspettative riposte nei cani,è un aiuto a crescere, a migliorarsi e a fare il bene per la razza. Non si pensi che i giudici sono li per decretare questo o quel giudizio e basta, sono lì perché amano allo spasimo i cani, Oscar mi diceva ieri durante il buon pranzo offertoci dagli organizzatori, che in un anno almeno per quattro sei mesi è impegnato in giro per l’Europa a giudicare. Non è questa passione, competenza riconosciuta, interesse vero per la razza? Giorgio Guberti non è forse la testimonianza più singolare di attaccamento alla razza? Queste sono le persone per le quali spendersi è gratificante cercando di fare, ognuno quello che può , sbagliando è possibile, ma lavorando a qualcosa, l’inedia non mi risulta dia risultati pregevoli.

Ai proprietari dei maschi titolati nelle prove un invito a facilitare gli accoppiamenti delle meritevoli femmine utilizzate in caccia sì da favorire in maggior misura il perpetrarsi di quelle qualità tanto care a noi tutte.

Da parte mia una certezza, l’impegno per quello che mi è possibile.

Classifica

1° Ledy di Stefano Riganelli

2° Moreno di Alberto Radicioli

3° Diana di Decio

Pointer Club d'Italia